日前，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)出具《關(guān)于第4538549號(hào)“象嶼信用卡 XIANG YU XIN YONG KA”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū)》，支持象嶼集團(tuán)（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“申請(qǐng)人”）的請(qǐng)求，不予核準(zhǔn)注冊(cè)由福建石獅蘇祖振個(gè)人（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“被申請(qǐng)人”）于2005年3月15日申請(qǐng)的“象嶼信用卡 XIANG YU XIN YONG KA”商標(biāo)。至此，歷時(shí)近五年的商標(biāo)爭(zhēng)議最終得到妥善解決。這也意味著，象嶼集團(tuán)成功保護(hù)了“象嶼”商號(hào)在第36類(lèi)中金融保險(xiǎn)服務(wù)等的商標(biāo)獨(dú)占、專(zhuān)有使用權(quán)。
復(fù)審裁定書(shū)中就判定理由作出如下說(shuō)明：申請(qǐng)人在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已成立，且在中國(guó)大陸地區(qū)中具有一定的知名度，被異議商標(biāo)的顯著識(shí)別部分為漢字部分“象嶼”，與申請(qǐng)人的商號(hào)漢字“象嶼”相同，被異議商標(biāo)指定使用的保險(xiǎn)等服務(wù)與申請(qǐng)人提供的相關(guān)服務(wù)具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，被異議商標(biāo)的使用易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其服務(wù)來(lái)源于申請(qǐng)人，從而產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。同時(shí)，被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人處于同一地域，對(duì)其所有的知名度應(yīng)當(dāng)知曉的情況下，仍申請(qǐng)注冊(cè)與申請(qǐng)人商號(hào)近似程度較高的被異議商標(biāo)，具有一定的惡意。綜上，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定的損害申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán)之情形。
事件回顧：
2008年12月20日國(guó)際商標(biāo)局頒布的第1148期初步審定公告中，第4538549號(hào)商標(biāo)與象嶼集團(tuán)的注冊(cè)商標(biāo)近似，該商標(biāo)為“象嶼信用卡”文字及拼音組合，由福建石獅蘇祖振個(gè)人于2005年3月15日申請(qǐng)，核準(zhǔn)使用范圍是第36類(lèi)中的金融保險(xiǎn)等相關(guān)服務(wù)。
2009年3月，象嶼集團(tuán)委托新華事務(wù)所向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提交異議申請(qǐng)，商標(biāo)總局審理周期一般需2年左右，無(wú)裁定結(jié)果。
2010年10月28日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回象嶼集團(tuán)于2009年8月11日申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)7610571號(hào)，理由是在“資本投資、金融服務(wù)、保險(xiǎn)、基金投資、期貨經(jīng)紀(jì)”上申請(qǐng)的服務(wù)與他人注冊(cè)審定的商標(biāo)（即上述被爭(zhēng)議商標(biāo)）近似。
2010年11月26日之前，象嶼集團(tuán)委托合道聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司向國(guó)家商標(biāo)局遞交注冊(cè)7610571號(hào)商標(biāo)類(lèi)別的復(fù)審申請(qǐng)。
2011年10月10日，象嶼集團(tuán)提供了充足的商標(biāo)使用證據(jù)，就第4538549號(hào)“象嶼信用卡 XIANG YU XIN YONG KA”商標(biāo)異議一案，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
2013年7月29日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，“象嶼信用卡 XIANG YU XIN YONG KA”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。